「日本海軍の艦隊編制と海戦ガイド」を購入。もちろん「TSWW:Day of Infamy」の参考資料として。「Day of Infamy」のシナリオでは、さまざまな日本海軍部隊が登場するが、それがどのような意図で、作戦部隊として構成されているのかが知りたくて。そういった部隊の意図が分かってくると『なるほどこの部隊は、こういう役割なんだな。だとすると基本的な行動はこうで、でもこういった行動も取れるし……』とウォーゲーム上で考える際にも役に立つ。
【参考文献】「日本軍用機事典 1910～1945 海軍編」「陸軍編」
「日本軍用機事典 1910～1945」の「海軍編」「陸軍編」を購入。元々あまりメカメカしい航空機知識には疎いのだが、最近購入した「TSWW:Day of Infamy」では細かく機種が細分化されており、しかも連合国側のコードネームで表記されているため、どれがどれやら分からず、簡単な解説書が必要だなと。まあ「Zero」が 零戦は分かるとしても、「J1N1Sa Irving」が月光一一型だとは、咄嗟に出てこないので……
【The Second World War】「TSWW : Day of Infamy」日本語ルール無料公開
自分が翻訳した「TSWW:Day of Infamy(屈辱の日)」の日本語ルールが、Yahoo ! のTSWWグループにて無料公開されました。アカウントを取って、グループに参加しないとダウンロードできませんが、一応、Diffraction EntartainmentのJohn Bannerman氏からは「いずれメーカーのウェブサイトにも載せたい」という連絡も来ているので、お急ぎでない方は、それをお待ちください。※2020年7月21日 TSWW公式フォーラムに移管されました。
自分も、この機会に初めてこのグループに参加したものの、参加者300人以上、ルール疑問点のやり取り、新製品情報、VASSALのシナリオファイルなどがアップされていて、TSWWに触れるなら、必須のコミュニティかもしれないなと。
「Day of Infamy」の日本語ルールについては、最終的に日本語240ページという大作に。またこれを基本ルールとして、他のTSWW作品をプレイすることも可能と言えば可能です。各ゲームごとの、政治経済ルールを訳す必要がありますが。
念のため、疑問点はデザインチームに送って確認を取り、間違っている部分も訂正しております。このあたり「せっかく公開するなら良いモノを」と思う一方、どこかで「所詮ボランティア訳だし、この分量で、この難易度なんだから、どこかにまだ間違いはあるはず。完璧は期待するな。それでも結構がんばったぞ。訳語のセンスに違和感があるなら、コピペしてその訳語だけ変換して使ってくれ」と思っている部分もあり。まあ、今回はこれで勘弁してくださいということで。
またBannerman氏から『次のTSWW:Barbarossaは、６～８週間後に発売予定』という情報もあり、そこで基本ルールが変わる可能性もある、ということは念頭に置かれたし。一応、自分も注文したので、もしやる気があれば、この「Day of Infamy」の日本語訳を叩き台にして「Barbarossa」の訳も作るかも。しかし期待はするな。すでにシナリオブックも、ちょこちょこ訳しているものの、あまり急いではおらず、出来たらまたメーカーサイドに送ろうかなという感じ。
とりあえず、２ヶ月がかりで翻訳したTSWW日本語ルールが、真っ当な手段で公開されたことに、一安心しております。細かいルールが多々あるので、プレイに二の足を踏まれる方が多いと思いますが、シナリオのプレイ例ですらルールの適用を間違っていたり、計算式が違っているので(おいおい)、制作側も正しく使いこなせないんだから、プレイヤーにも正しく使いこなせるはずがない、間違いだらけでもいいから、とにかくプレイしてみよう精神が大事かなと。これを機に、日本でもTSWWの(単なる所有者ではなく)プレイヤーが増えてくれれば幸いです。自分もこれから、本格シナリオの検証に入ります。
【Battalion Combat Series】「Brazen Chariots」
プレオーダーしていたBCS(Battalion Combat Series)第３弾「Brazen Chariots」が到着。最初にBCSに触れた時は『この用語の使い方なんだよ』とか『えっ、そんな風に処理するの？』という違和感だらけのシステムだったが、入門記事に書いてあった『あなたは、今までに学んできたこと(作戦級ウォーゲームに対する固定観念・偏見)を、すべて捨てなくてはならぬ』という言葉に従い、ああ、このゲームではそういうものなんだなと達観した今では、むしろOCSより楽しみなシリーズになっている。実際、独特なシステムに慣れてしまえば、さくさくと作戦機動が楽しめるし、戦術面での戦車戦も楽しめる。
さて本作の舞台は、1941年の北アフリカ戦。ロンメル最初のトブルク攻撃に始まり、イギリス軍によるブレヴィティ作戦、スコーピオン作戦、バトルアクス作戦、クルセイダー作戦を、さまざまな規模で扱っている。シナリオは12本あるし、規模もマップ1/2枚～３枚までと、なかなかバラエティに富んでいる。
ちなみにゲームタイトルは、クルセイダー作戦にも参加したRobert Crispの著作から。
Brazen Chariots: An Account of tank warefare in the Western Desert, November-December 1941
- 作者: Robert Crisp
- 出版社/メーカー: W W Norton & Co Inc
- 発売日: 2005/08/01
- メディア: ペーパーバック
- この商品を含むブログを見る
そう、ゲームマップは全３枚。我が家の横幅150cmのテーブルでは、微妙に乗りきらない(両端が多少浮いてしまう)。まあ、マップ３枚のシナリオをプレイするなら(いずれ公開される予定の)VASSALモジュールを待った方が良いかもしれない。しかしマップ３枚とは言っても、どうせ一度に動かすユニットは10個以下だし、BCSの場合、広さはあまり恐れる必要はない。
激戦地ハルファヤ峠も、このスケールまで拡大してくれると嬉しい。
トブルク包囲陣は、やけに広く感じる。OCSでは、ぎゅうぎゅうに部隊が詰め込まれている印象。
カウンターシートは４枚、カウンター総数1120個……とは言え、半分以上がマーカー類なので、部隊ユニットは400個以下だと思う。こちらはドイツ軍。１ステップしかないものの、射程２の88mm砲中隊が威容を誇る。なにしろイギリス軍には、射程２の戦車などないのだ(つまりアウトレンジ射撃)。そして当然のように、ハルファヤ峠の守備隊指揮官の名を冠した「バッハ戦闘団」もあり。また本作から、フォーメーションを見分けるために、色別のカラーバーが描かれるようになった。
こちらはイタリア軍。表向きの戦力値は、さほど悪く見えないが、各フォーメーションの第２活性化値は、アリエテ戦車師団以外、どれも６(つまり1/6でしか第２活性化ができない)という評価。そういう意味では、やはり期待薄である。
こちらがイギリス軍。新型マチルダ戦車は、その鈍足さ(戦闘モードでの移動力２)からして、移動モードで敵に接近してから、次の活性化で戦闘モードに変換して攻撃、という、まるで重戦車のような運用か。とは言え、第２活性化にしくじれば、移動モードのまま、ドイツ軍戦車に殴られそう。それでも、OBJマーカー✕２による修整を加えれば、ドイツ軍戦車隊と互角に近いところで戦えるので、イギリス軍としては頼りにするしか……
オマケとしてBCS第２弾「Baptism by Fire」ユニット４個と、第１弾「Last Blitzkrieg」フォーメーションマーカー６個が追加。「Baptism～」の追加ユニットは、戦闘序列を再調査した結果の訂正分。「Last～」の追加師団は、フォーメーションマーカーだけだが、肝心のユニットは、将来発売予定のBCS第４弾「Last Panzer's Stand」(1945年のハンガリー戦)に同梱されるらしい。詳しくはこちらから。
と言うワケで、すでに基本ルールBCSv1.2は訳しているし、特別ルールもあまり無いので(それもBCSの良いところ)、直読みでプレイできそうだ。近いうちに……
【The Second World War】「TSWW : Hakkaa Päälle」Baltic'43 Solo-Play AAR
引き続きTSWW入門中。次は「Hakkaa Päälle」の水上砲戦練習シナリオ「Baltic'43」をソロプレイしてみた。と言っても、水上砲戦ディスプレイを使うだけ。シナリオの想定は以下に。
1943年7月。中立国スウェーデンへの侵攻を決断したドイツは、上陸部隊を乗せた侵攻船団を出航させた。この情報をつかんだ連合軍諜報部は、スウェーデンにこれを通報。スウェーデン海軍も、すぐさま迎撃部隊を送り込んだが、侵攻船団には、ドイツ最大の戦艦ティルピッツが護送に付いていた……
……というわけで、ディスプレイ下部の「近距離(Short Range)」には、ドイツ海軍の侵攻部隊である海上輸送ポイント10と上陸用舟艇４と、護送部隊である戦艦(BB)ティルピッツ、重巡洋艦(CA)リュッツォー、Z級駆逐艦(DD)４隻、魚雷艇戦隊(TBF)１ステップが配置されている。対するディスプレイ上部の「遠距離(Long Range)」には、スウェーデン海軍の迎撃部隊、海防戦艦(CD)スヴァリイェ、グスタフV、航空軽巡洋艦(CLV)ゴトランド、駆逐艦(DD)３隻が配置されている。元々のエウロパ・シリーズ同様、TSWWでも、同じタイプの艦船は分艦隊(Division)を編成するため、ドイツ海軍はBB、CA、DD、TBFで４つの分艦隊とし、スウェーデン海軍はCD、CLV、DDで３つの分艦隊とする。状況的には、ドイツ軍圧倒的有利だが、実際にどのように処理するのかだけ分かればいいシナリオなので。
まずドイツ海軍は、輸送船団を守るため、駆逐艦と魚雷艇が「遮蔽(スクリーン)」を宣言し、雷撃距離(Torpedo Range)ゾーンへ前進。このようにすることで、後方の艦船に攻撃が及ばなくなるし、魚雷攻撃が可能となる。一方、スウェーデン海軍も、CLVゴトランドと駆逐艦が近距離ゾーンに移動。しかしまだ雷撃距離には達していないので、砲撃のみの攻撃となる。ドイツ軍の戦艦、重巡洋艦は、近距離で100%砲撃力を発揮できるので、その位置をキープ。スウェーデン海軍の海防戦艦２隻は、遠距離からでも砲撃はできるが、その砲撃力が70%(端数切り捨て)に落ちてしまう。だったら駆逐艦と一緒に近距離まで前進すれば良いのだが、今回は海戦システムを見せるという意味で、長距離に留まる。
では、位置も決まったところで砲戦開始。砲撃は同時解決だが、とりあえず順番に解決してみよう。
まずドイツ海軍の戦艦ティルピッツは、砲撃力46(カウンター左上の数値)。対するスウェーデン海軍の海防戦艦スヴァリイェは、防御力５。砲撃は、割り振った砲撃力が、目標の防御力をどれだけ上回ったかで解決するが、砲撃解決表では「11+」つまり防御力より11砲撃力上回る欄までしかない。そしてこの「11+」欄で、一番良いダイス目10を出すと、クリティカルヒットとなり、さらにダイスを振って追加ダメージを決定する。そしてもし、このクリティカル判定でも10を出すと(つまり1%の確率で)一発轟沈となる。夢があるのだ「11+」には。
そこで戦艦ティルピッツは、16砲撃力で「11+」砲撃を１回、さらに16砲撃力で「11+」砲撃をもう１回、残った14砲撃力で「9」砲撃をもう１回、合計３回の砲撃を海防戦艦スヴァリイェに撃ち込むことにした。さらに戦艦ティルピッツは、レーダー装備のため(カウンター下中央のＲ表記)、ダイス修整＋１となり、砲撃結果は２ヒット、２ヒット、１ヒットとなり、都合５ヒット。海防戦艦スヴァリイェの防御力は５＝ヒットポイントは３なので、この損害に耐えきれず、スヴァリイェはあえなく撃沈となった。
その海防戦艦スヴァリイェも、砲撃力15(長距離なので)✕0.7＝砲撃力10で、防御力９のティルピッツを砲撃するも、その差たった「１」のうえ、中小国海軍のダイス修整－１をくらい、ヒットを与えることは出来なかった。これがもし近距離まで迫っていたら、砲撃力15－防御力９で、その差「６」となり、30%の確率でティルピッツに１ヒットは与えていたかもしれない。
同様に、ドイツ海軍の重巡洋艦リュッツォー(砲撃力21)は、砲撃力11で海防戦艦グスタフV(防御力５)を「5～6」で１回砲撃、砲撃力10で「5～6」でもう１回砲撃し、こちらもレーダー装備のため、ダイス修整＋１で、グスタフVに１ヒットを与えた。
対する海防戦艦グスタフVは、砲撃力14(長距離なので)✕0.7＝砲撃力９で、防御力６のリュッツォーに対し、その差「３」の砲撃を１回行い、１ヒットを与えている。しかしグスタフVのヒットポイントは２しかないため、すでに１ヒットを被っている状態では、ほぼ大破。一方のリュッツォーは、ヒットポイント４なので、まだ小破というところか。
続いて、スウェーデン海軍の航空軽巡洋艦ゴトランド(砲撃力６)が、Z30駆逐艦(防御力５)に「1～2」差砲撃するが、ヒットは無し。その他のスウェーデン駆逐艦は、砲撃力が２しかなく、防御力５のドイツ駆逐艦に砲撃しても効果は無く、雷撃距離まで突っ込んで魚雷を撃ち込むしかない。
対するドイツ海軍の駆逐艦、魚雷艇も、スウェーデン海軍の駆逐艦に対して砲撃を行うが、こちらも「1～2」差砲撃で、いずれもヒットは与えられなかった。
砲撃が終わって、次は雷撃に移る。と言っても、雷撃距離に位置しているのはドイツ軍の艦艇だけなので、ここは一方的に。そしてスウェーデン海軍は、近距離に位置しつつも、遮蔽部隊は無いため、雷撃距離にいるドイツ海軍は、遠距離にいるスウェーデン海軍(この場合は海防戦艦グスタフV)も雷撃できる。
まず魚雷艇戦隊(魚雷力５)が、海防戦艦グスタフVに魚雷５ポイントを発射。１ポイントずつ命中判定をし、1d10で8以上なら命中。ダイス目は、２、３、３、６、10だったので１ポイント命中。次はダメージ判定だが、戦艦(BB)と巡洋戦艦(BC)以外への魚雷命中はクリティカルヒット表を用いる。結果２ヒットとなり、先の砲戦で被った１ヒットと合わせて３ヒットとなり、海防戦艦グスタフVも撃沈された。さらにZ30駆逐艦が、航空軽巡洋艦ゴトランドに魚雷１本、２ヒットを与えてこれを撃沈。Z31駆逐艦は、駆逐艦ストックホルムにやはり２ヒットを与えてこれを撃沈。残るZ32、Z33は魚雷を外したものの、スウェーデン海軍は１ラウンドにして、４隻を失ってしまった。
まあ、現実的に考えれば、この後スウェーデン海軍は、残った２隻の駆逐艦で溺者救助にあたり、ドイツ海軍は悠々とその場を去るのだろう。
もしも第２ラウンドをやるなら、スウェーデン海軍の駆逐艦２隻は、なんとか一矢報いるべく、雷撃距離に突っ込むが、ドイツ海軍は遮蔽部隊として駆逐艦と魚雷艇を布陣しているため、後方のティルピッツ、リュッツォーを狙うことはできず、駆逐艦相手に魚雷を撃つしかない。そしてその前に砲戦があるため、ティルピッツとリュッツォーからも砲撃を浴びることになる。一応、戦艦が、駆逐艦などの小艦艇を砲撃する場合は、砲撃力1/2となるが、それでもティルピッツは砲撃力46÷２＝23、防御力３のスウェーデン駆逐艦に対し「９」「８」差で２回砲撃できる。重巡洋艦リュッツォーの砲撃力はそのままなので、砲撃力21で、防御力３の駆逐艦に対し「８」「７」差で２回の砲撃。そして駆逐艦が、大型艦からヒットを被った場合は、自動的にクリティカルヒットも判定するため、まず生き残れないだろう。
というのが、TSWWの水上砲戦の仕組みである。今回は、一方的に有利な状況なので、あまり楽しくはないが、このシステムで史実の、たとえばスラバヤ沖海戦を試してみたらどうなるんだろうとは思う。
そしてもっと気になるのは、TSWWでの空母戦なのだが、それについてはいずれまた……
【The Second World War】「TSWW : Hakkaa Päälle」Helsinki'39 Solo-Play AAR
引き続きTSWW入門ということで、「Hakkaa Päälle」の空戦練習シナリオ「Helsinki'39」をVASSALでソロプレイしてみた。このシナリオは、1939年の冬戦争時に、ソ連軍のTB-3爆撃機✕２ユニット(計80機相当)が、護衛機無しで(実際、当時のソ連軍はそうしていたらしい)フィンランドの首都ヘルシンキの爆撃に向かうが、フィンランド空軍のフォッカーD21戦闘機✕１ユニット(40機相当)の迎撃と、対空射撃を受けるというもの。実際には、ヘルシンキのヘクス上空で迎撃・対空射撃・爆撃が解決されるが、分かりやすいように、VASSAL上では、別のヘクスにカウンターを置いてみた。
ちなみにヘルシンキには、固定(Positional)の重対空砲２ポイントが配置されているが、ヘルシンキの街そのものにも、固有(Organic)の重対空砲１ポイントが存在するため、合計３ポイントの重対空砲が存在することになる。また重対空砲は、対戦車モードと対空モードがあり、マーカーで示すことになる。対戦車モードでは対空射撃ができず、対空モードでは対戦車効果が発揮できない。さらに重対空砲は、戦略爆撃に対して対空射撃が行えるが、軽対空砲は、それが不可となっている。
実際にヘルシンキを爆撃する場合、そのヘクスに存在する目標によって、ヒットを与えられる爆撃力が必要となる。たとえばヘルシンキには大型港湾があるが、これを作戦爆撃任務で爆撃する場合、４作戦爆撃力を投下すれば１ヒットが与えられる。しかしTB-3の作戦爆撃力は１(カウンター左下の左側の数値)なので、２ユニットで爆撃しても爆撃力２にしかならず、ヒットは与えられない。また戦略爆撃任務で大型港湾を爆撃するなら、８戦略爆撃力を投下すれば１ヒットが与えられるが、TB-3の戦略爆撃力は３(カウンター左下の右側の数値)なので、合計６戦略爆撃力にしかならず、ヒットは与えられない。このように、目標に対してどれだけの爆撃力を投入するか(迎撃や対空砲火によって失われることも鑑みて)を考えることも必要になってくる。
本来は、ヘルシンキのヘクスに進入したTB-3爆撃機✕２を、D21戦闘機がヘルシンキ上空で迎撃するのだが、分かりやすいように別ヘクスで表示。ソ連軍には護衛機がいないため、D21は直接、TB-3を迎撃する。しかし爆撃機は２個あるが、戦闘機は１個しかないため、空戦ペアが１つしか成立せず、迎撃できるのは１ユニットのみとなる。
D21の空戦攻撃力は５(カウンター左上の数値)、TB-3の空戦防御力は２(カウンター右上の数値)なので、フィンランド軍は空戦解決表の「＋３」の欄で1d10を振る。対するソ連軍TB-3の空戦攻撃力は０、D21の空戦防御力は４なので「－４」の欄で1d10を振り、結果は同時に適用する。
そしてこの時期のフィンランド空軍は、対ソ連軍の場合、航空戦闘効率補正(ACEV)としてダイス修整＋３が得られる。対するソ連空軍のACEVは、どの国に対してもダイス修整－１を被る。この差分もお互いに適用するため、フィンランド軍はダイス修整＋４、ソ連軍はダイス修整－４となる。しかしソ連軍は、空戦解決表の「－４」の欄で、一番良い出目「10」を出しても、－４修整されると「６」となり、相手に何の効果も与えられないことが確定した。
一方、フィンランド軍は、空戦解決表の「＋３」の欄で、一番良くない出目「１」を出しても、＋４修整されて「５」となり、結果は「１ステップロス」となる。TB-3爆撃機１ユニットが裏返されるが、D21戦闘機に出来ることはここまでで、D21は(無傷で)自分の空軍基地に帰還していく。
D21の迎撃をかいくぐったTB-3✕1.5ユニット(60機相当)は、ヘルシンキにある固定２＋固有１＝合計３重対空砲の射撃を、それぞれ別々に受ける。フィンランド軍は、対空射撃解決表の「２～４」の欄で1d10を振り、爆撃機に対するダイス修整＋１が得られる。「２～４」では、結果９以上でないと被害が与えられないが、２ステップのTB-3に対する対空射撃は、ダイス目８＋１＝９＝「R*」となった。「R*」を被った２ステップのTB-3爆撃機は、全爆撃力を投下し、損害無しで基地に帰投するものの、投下した爆撃力の25%は分散され、目標には投下されずに終わる。
また先の空戦で１ステップに減じられたTB-3は、対空射撃の被害を受けずに、そのまま全爆撃力を投下する。これが作戦爆撃任務なら、２ユニット合わせて1+0=1作戦爆撃力のみが投下され、戦略爆撃任務なら、２ユニット合わせて3+2=5戦略爆撃力が投下されたことになる。
またソ連軍は、TB-3爆撃機１ステップ(20機相当)を失ったが、これは敵軍領土上での損失となるため、TB-3の1/4ステップが補充プールに入れられる。もし自軍領土上空での損失なら、1/2ステップが補充プールに入る。
もちろんこの航空戦闘も、より大規模になれば、もっと煩雑になるだろう。特に、目標に投下された爆撃力と、分散して目標には投下されなかった爆撃力を計算するのは、ちと面倒くさい。と言っても、分散した爆撃力は160未満なら無視される。逆に言えば、分散した爆撃力が160以上あった場合、その効果も判定するわけだ。まあ、B17G爆撃機が、戦略爆撃力22という評価だから、B17G✕10ユニット(400機相当)＝220爆撃力の1/2が分散しても110にしか届かないので、滅多にないとは思うが、史実で言えば1943年7月のハンブルグ大空襲が参加爆撃機746機(TSWWで言えば18.5ユニット)、1945年2月のドレスデン大空襲が参加爆撃機804機(20ユニット)なので、そういった規模の爆撃なら、分散投下された爆撃力もまた別の効果を発揮するのだろう。
またTSWWの標準ルールでは、爆撃目標ヘクスでのみ迎撃が行われるが、選択ルールでは、爆撃の往路・復路で複数回の迎撃を行うルールも用意されている。やはり英米連合軍の、ドイツ本国に対する戦略爆撃などでは、この選択ルールを使ってみたい。
とりあえずこの移動・迎撃・対空射撃・爆撃というプロセスは、地上ユニットを支援する場合でも頻繁に起きるので、陸戦メインのシナリオでも修得は必須ということだろう。その程度なら、あまり面倒ではないので、なんとかなるかなと思っている。
さて次は、TSWWの海戦を味見してみよう……
北欧空戦史―なぜフィンランド空軍は大国ソ連空軍に勝てたのか (HOBBY JAPAN軍事選書)
- 作者: 中山雅洋
- 出版社/メーカー: ホビージャパン
- 発売日: 2017/08/05
- メディア: 単行本
- この商品を含むブログを見る
【The Second World War】「TSWW : Hakkaa Päälle」Futility'39 Solo-Play AAR
「TSWW : Hakkaa Päälle」の陸戦練習シナリオ「Futility'39(無益)」をVASSALでソロプレイしてみた。ソロプレイと言っても、ソ連軍２スタックが、フィンランド軍１スタックを攻撃するだけで、ぱっと見は、ソ連軍51戦力vsフィンランド軍8.5戦力＝戦力比６：１だが、TSWWシステムの陸上戦闘で、どのように戦闘結果を出すかを知るシナリオになっている。一応シナリオには、その計算式がすべて書かれているので、ある意味、プレイ例と言ってもいい(しかしシナリオの計算式には間違いが……)。
まず防御側フィンランド軍スタックは、5-6歩兵師団、(1)-6スキー歩兵大隊、2-6砲兵大隊、1-6軽対空砲大隊という内容である。戦闘力(1)ユニットは、0.5戦闘力として数えるので、このスタック全体の防御力は、5+0.5+2+1=8.5となる。
しかしこの時期(1939年12月)のフィンランド軍の戦闘効率補正(CEV)は、✕1.4であり、このスタックと補給連鎖でつながっているという設定の指揮官Mannerheimは、防御時に戦闘効率補正を＋0.5上げてくれるので、1.4+0.5=最終戦闘効率補正は✕1.9となり、このスタックの最終防御力は、8.5✕1.9＝16.15(端数も残す)となる。
これに対してソ連軍左側のスタックは、5-18戦車旅団、11-6歩兵師団から成っている。この戦闘力が、まず地形によって修整されるため、森(✕1.0)、河川(✕1.0)、陣地化ヘクスサイド(歩兵は✕0.75、戦車は✕0.5)によって、5✕0.5＝2.5攻撃力と、11✕0.75＝8.25攻撃力となり、合計10.75攻撃力となる。
またソ連軍右側のスタックは、11-10-18戦車旅団、7-6-14砲兵連隊が２、10-11-6歩兵師団となっている。これも地形効果は同様で、戦車旅団が11✕0.5＝5.5攻撃力、砲兵２個で14✕0.75＝10.5攻撃力、歩兵師団が10✕0.75＝7.5攻撃力、すべて合計して23.5攻撃力となる。そして先のスタックの10.75攻撃力と合わせて、合計34.25攻撃力となる。
さらにこの時期のソ連軍の戦闘効率補正(CEV)は、✕1.0なのでそのままだが、今回の場合は、一般補給下での攻撃(つまり攻勢補給が消費されていない)という設定なので、戦闘効率補正(CEV)が✕0.75となり、34.25✕0.75＝最終攻撃力25.69となる。
さらにダイス修整として、森で－１、河川で－１、陣地化ヘクスサイド－２、ソ連軍の制空権掌握で＋１、気温が凍結で－２、合計－５修整となる。本来なら戦車部隊は、戦車ショック効果(ASE)というダイス修整が得られるのだが、この冬戦争シナリオでは、それが許可されていない。
そしてソ連軍の最終攻撃力25.69：フィンランド軍の最終防御力16.15から、1.59：１となり、ソ連軍が%ダイスを振って、59以上なら戦闘比１：１、59未満なら戦闘比２：１でダイスを振る。今回は、41が出たので戦闘比２：１として、戦闘結果表で1d10を振ると、７が出たが、ダイス修整－５で結果は２「HR(Half Retreat 1/2後退)」となり、攻撃側ソ連軍は、スタックポイントの1/2を失って後退することとなった。
ソ連軍は全体として、歩兵師団(４スタックポイント)✕２、戦車旅団(２スタックポイント)✕２、砲兵連隊(１スタックポイント)✕２という規模なので、歩兵師団２個を減少戦力面に裏返し、戦車旅団と砲兵連隊を１個ずつ除去して、総スタックポイントの1/2を失うこととした。ここで歩兵４スタック、戦車２スタック、砲兵１スタック分が失われたが、この1/3が戦闘補充として、ソ連軍の補充プールに蓄積される。つまり歩兵１と1/3補充ポイント、戦車2/3補充ポイント、砲兵1/3補充ポイント(いずれも端数は残す)が、ソ連軍補充プールに入ったわけだ。しかし、もしも戦車や戦闘工兵などが、ダイス修整が得られるほどの効果を発揮したうえで損失を被ったなら、そのダイス修整を生じさせた兵科のユニットから優先して損失を割り当てなければならない……というのが、TSWWの陸戦解決である。
このルールを先日、Karter氏に説明したところ『それはもうゲームじゃない』と言われたが、たしかにその通りだと思う。実際には、この基本的な陸戦を支援するために、対地攻撃機を飛ばし、それを迎撃する敵戦闘機との空戦を解決し、対空射撃を解決し、さらに攻撃側スタック内の戦車スタック数を数え、防御側スタック内の対戦車スタック数を数えるなどの作業があるため、さらに面倒臭くなるだろう。
とは言え、これほどまでに遊びやすさを置いてけぼりにして、シミュレーション(模擬実験)に振り切ったシステムがあるのも悪いことではないし、実験ツールとしては非常に面白い。もちろん時間的・エネルギー的に余裕のある人でないと扱えないシステムなので、万人には勧めないし、ヒマ人の自分としても、どこまでつき合えるのか分からないが、とりあえず本格シナリオのソロプレイまで漕ぎ着けようと思う。次は空海戦を味見しなければ……
